關(guān)于第37450782號(hào)“味聚美”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)字[2020]第0000056949號(hào)

　　申請(qǐng)人：河南味聚美調(diào)味食品有限公司

　　委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37450782號(hào)“味聚美”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，與駁回決定中引證的第6836371號(hào)“美味聚及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用的過(guò)程中，使申請(qǐng)商標(biāo)顯著特征更加突出，并與申請(qǐng)人形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)等。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為純漢字商標(biāo)“味聚美”，其與引證商標(biāo)主要識(shí)別文字“美味聚”僅排列順序不同，文字構(gòu)成、呼叫相同，予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的調(diào)味料等商品與引證商標(biāo)核定使用的調(diào)味品等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:姚繼蓮

龔麗娟

馬靜

2020年03月30日