作為國內(nèi)兩大涼茶企業(yè)，加多寶、王老吉連續(xù)多年的恩怨紛爭，真可謂說不盡道不完。近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一條判決書顯示，北京市高級人民法院作出二審判決即終審判決，認為由加多寶方面申請注冊的“怕上火喝加多寶”商標，含誤導性描述，違反商標法規(guī)定，不得作為商標使用。

　　早在2012年6月，加多寶方面向國家工商行政管理總局商標局提出“怕上火喝加多寶”的商標注冊申請。但王老吉涼茶母公司廣藥集團并不同意，就在2013年12月提出異議申請，商標局審理后作出不予注冊的決定。

　　其后，加多寶方面也不服商標局所做的決定，就在法定期限內(nèi)向商標評審委員會提出復審申請。2016年，商標評審委員會復議后決定，“怕上火喝加多寶”商標不能注冊。于是，2016年11月，加多寶方面就將商標評審委員會起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，“怕上火喝加多寶”商標的描述具有誤導性描述的內(nèi)容，該商標申請注冊在醫(yī)用營養(yǎng)飲料等商品上，違反了商標法的相關(guān)規(guī)定。法院依法判決，駁回加多寶方面的訴訟請求。

　　加多寶公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提出上訴，請求撤銷原審判決及“怕上火喝加多寶”商標不予注冊復審決定，判令國家工商行政管理總局商標評審委員會重新作出決定。

　　加多寶方面一直堅持的理由是，“怕上火喝加多寶”系獨創(chuàng)的商標組合，具備商標的顯著性，用在指定商品上不會使消費者對產(chǎn)品的功能等特點產(chǎn)生誤認，已經(jīng)由廣告語演變?yōu)槠放茦俗R，符合商標法第十條款第七項的規(guī)定，應當作為商標注冊。

　　但此次北京市高級人民法院二審判決認為，“怕上火喝加多寶”可拆分為“怕上火喝”和“加多寶”兩部分。加多寶方面亦認可“怕上火喝”原為廣告語，相關(guān)公眾會認為是對產(chǎn)品功能的宣傳性用語，可從字面意思理解為“如果擔心上火，就喝……”的含義，表示該商標指定使用的商品會具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效。

　　判決書還指出，“怕上火喝加多寶”指定使用在醫(yī)用營養(yǎng)飲料、嬰兒奶粉、嬰兒食品、醫(yī)用營養(yǎng)食物、醫(yī)用營養(yǎng)品、醫(yī)用糖果等商品上，會使相關(guān)公眾聯(lián)想到這些食品具有預防上火甚至去火的醫(yī)療、保健功效，但是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明這一點，故“怕上火喝”之用語有誤導公眾之虞。